我看“方韩之争”

　　关于方韩论战的问题，我觉得方舟子是有些歇斯底里了。如果有确实的证据，一条就足够了；而一百条一千条猜测也仍然是猜测。韩寒及时停止了与方舟子的纠缠，回到了之前正常的民主自由时事问题的讨论进程，我觉得这种做法实在很明智，方依旧在微博博客上不依不饶更加令人生厌，成了跳梁小丑似的表演。单纯从气度胸襟上来讲，方就未免太睚眦必报气量狭小了。

　　生成文字的东西，总是会与现实有种种偏差，就算自己的日记，也都还要隐藏或伪饰一些事，何况是公开发表的文学作品？方从韩作品里深掘狠挖，拿出一两句矛盾或者不一致的地方，就自以为抓住了别人作假的证据，真是可笑得紧。这种先确定立场，然后围绕此罗致罪名的做法，和某党的司法当局对待异己分子何其相似！

　　文学才华这东西就是天赋，本质上来说就是一种与生俱来的本能，和学历文凭、知识文化甚至人生阅历都没有直接的关系，也是方舟子掌握的那些科普常识所不能解释的。如果韩寒的父亲有这种才华的话，他早就出名成家了，何必苦等几十年躲在儿子背后搞代写？方舟子说那要是成人写出来的就没什么稀奇，只有十七岁的少年写出来才容易引起轰动，真是个笑话，他方舟子现在四十七岁也快了吧，怎么不写出来几篇这样的让大家看看？看他在博客上晒的所谓自己写的词和诗，根本不像个稍有文学修养的人，如果说只论押韵合辙，方舟子确实连个古代的冬烘先生都不如，拿着平水韵和白香词谱凑出来的东西，基本的语句和用词都不通。方还时不时拿自己当年高考的语文高分来证明自己的文学水平，拿自己当年高考状元的成绩来炫耀自己的智商，科举时代两者都没多大关联，何况现代机械量产的高分和状元？

　　方舟子最可怕的地方就是善于制造阴谋论：韩寒的父亲对教育制度仇恨借韩寒报复，韩寒的父亲和萌芽的编辑串通泄露考题，南都周刊为韩寒写软广告，新浪压制他写的批韩寒的文章，韩寒在上海普陀区法院认识人，中宣部禁止再报道韩寒事件……没有一点事实根据，歹毒的猜测却不断出笼，我不禁怀疑他打假的目的和心理健康。

　　方韩之争还让我看到了一些所谓知识分子的真面目，无论是挺方的还是挺韩的，他们才真是只问立场不顾真相党同伐异，特别是一些对“韩三篇”有意见的公知，这次倒在方舟子一边摇旗呐喊，不同声音者都视作仇敌，用一切歹毒的心怀疑别人是被当局收买，他们配谈什么自由民主宽容？

　　我说不上是韩粉，只是比较佩服他，他那种幽默冷嘲的文笔我就永远学不来。才华是天生的，幽默的才华更是上帝的偏爱。韩寒文章中的话我也不全信，比如他说通读二十四史和管锥编我就很是怀疑，翻一翻读一些是可能的，但真正的通读确实是一项浩大艰难的工程。但是我能理解，年轻人，特别是有才华的年轻人都有吹牛和夸大事实的毛病，这没什么。就算韩寒一本书都不读，能写出这样的文章仍是值得人敬佩的。正如鲁迅先生的那句话：有缺点的战士毕竟是战士，再完美的苍蝇终究是苍蝇。